{"componentChunkName":"component---src-templates-blog-post-js","path":"/carte-graphique/meilleure-carte-graphique-pour-i7-13700k/","result":{"data":{"mdx":{"id":"64a61ea3-c6ae-5222-836f-07ec71cd5b9b","body":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {\n  \"templateKey\": \"blog-post\",\n  \"title\": \"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2025\",\n  \"slug\": \"meilleure-carte-graphique-pour-i7-13700k\",\n  \"seoTitle\": \"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2025\",\n  \"seoDescription\": \"Ici, nous avons trouvé la meilleure carte graphique pour i7 13700K, qui est la meilleure option pour les utilisateurs haut de gamme et les créateurs de contenu.\",\n  \"featuredimage\": \"/img/meilleure-carte-graphique-pour-i7-13700khh.jpg\",\n  \"date\": \"2025-04-20T15:28:53.120Z\",\n  \"moddate\": \"2025-07-11T07:59:36.976Z\",\n  \"tableofcontent\": true,\n  \"author\": \"76f262e1-9325-48ec-beee-f472d201176a\",\n  \"category\": \"4a1d1fde-5966-4dab-b8fb-39d3080a1e4c\",\n  \"rating\": true,\n  \"rcount\": 1,\n  \"rvalue\": 5,\n  \"beforebody\": \"## Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K \\n\\n* **ASUS ROG Strix RTX 4090 O**\\n*  **MSI RTX 3080 Ti Suprim X**\\n* **SAPPHIRE PULSE AMD RX 6800 XT Gaming**\\n*  **ZOTAC Gaming RTX 4080 16GB Trinity OC 16GB**\\n*  **GIGABYTE RTX 3070 Ti Gaming OC 8G**\\n\\nAprès un lancement réussi par AMD, Intel a dû répondre avec quelque chose et il a très bien répondu. Après de nombreuses friandises sur Internet, Intel a finalement lancé la série de processeurs de 13e génération pour concurrencer tous les segments de produits AMD. Que ce soit la classe des passionnés ou le constructeur de PC à petit budget, Intel a des processeurs qui les couvrent tous.\\n\\nMais dans cet article, je **vais parler du Core i7 13700K,** qui est un processeur déverrouillé livré avec 16 cœurs. 8 d'entre eux sont Performance ou P-cores et les 8 autres sont Efficient ou E-cores. C'est une centrale électrique en termes de performances car l'horloge de base et turbo des cœurs P est de 3,40 GHz et 5,30 GHz. Alors que les cœurs E ont des horloges de base et turbo de 2,50 GHz et 4,20 GHz, il est livré avec la technologie Intel Turbo Max 3.0 et peut atteindre une fréquence turbo maximale de 5,40 GHz.\",\n  \"table\": {\n    \"table\": true,\n    \"title\": \"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2025\"\n  },\n  \"products\": [{\n    \"btnText\": \"voir sur amazon\",\n    \"name\": \"ASUS ROG Strix RTX 4090 OC\",\n    \"image\": \"/img/asus-rog-strix-rtx-4090-oc.jpg\",\n    \"cons\": [\"Cher.\", \"Consommation d'énergie élevée. \", \"Taille massive.\"],\n    \"pros\": [\"Carte graphique grand public la plus rapide.\", \"Puissance identique à celle du RTX 3090 Ti.\"],\n    \"body\": \"**Sortie au dernier trimestre 2023,** la RTX 4090 est la carte la plus rapide de Nvidia à sa sortie. C'est également la carte graphique grand public la plus rapide qui existe. Il est livré avec un PDSF massif de 1600 euro et une taille tout aussi massive de 358x149x70mm, ce qui signifie qu'il faudra un boîtier PC assez grand pour fournir un flux d'air adéquat pour que la carte fonctionne comme il se doit aussi longtemps que possible.\\n\\nLa carte comporte 16384 cœurs CUDA, soit près de 50 % de plus que les 10752 cœurs du RTX 3090 Ti. Cette fois-ci, Nvidia a également augmenté l'horloge boost de 1,86 GHz à 2,52 GHz dans le RTX 4090. Le résultat est une amélioration significative des performances dans les jeux et autres charges de travail exigeantes sur le plan graphique. La carte a une puissance nominale de 450W et nécessitera un bloc d'alimentation minimum de 850W. Bien que cette carte consomme beaucoup d'énergie, il semble surprenant qu'avec de tels sauts de performances, la puissance nominale soit la **même de 450 W que la RTX 3090 Ti.**\\n\\nSur notre système i7-13700K, nous avons testé les trois titres AAA très exigeants de cette carte avec des paramètres 4K avec le lancer de rayons activé, à savoir Metro Exodus, Red Dead Redemption 2 et Far Cry 6. Dans le premier jeu, nous avons obtenu une moyenne fréquence d'images de 90 FPS, tandis que dans les deuxième et troisième, la moyenne s'est avérée être de 93 et 97 FPS, respectivement. Ainsi, en termes de jeux, la carte a fonctionné comme on aurait pu s'y attendre.\\n\\nAlors, est-ce la **meilleure carte graphique à coupler avec votre i7-13700K** ? Bien qu'il ne fasse aucun doute qu'il s'agit de la carte graphique la plus rapide sur laquelle vous pouvez mettre la main. Cependant, une carte graphique ou tout composant PC doit être plus qu'une simple bête de performance pour être le meilleur. En termes de valeur, la RTX 3080 est la meilleure de toutes les cartes graphiques que nous avons testées. Cependant, si le meilleur signifie pour vous des performances brutes, alors oui, la **RTX 4090 est la meilleure carte pour votre i7-13700K** que vous puissiez acheter.\",\n    \"link\": \"https://www.amazon.fr/dp/B0BHD6N2CK/?tag=meilleurgaming-21\"\n  }, {\n    \"btnText\": \"voir sur amazon\",\n    \"name\": \"MSI RTX 3080 Ti Suprim X\",\n    \"image\": \"/img/msi-rtx-3080-ti-suprim-x.jpg\",\n    \"pros\": [\"Idéal pour les jeux 4K.\", \"RTX 3090-battant dans les performances de jeu.\"],\n    \"cons\": [\"RTX 3090-battant dans les performances de jeu.\", \"Pas aussi rapide que 3080 car il est plus cher.\"],\n    \"body\": \"**Le MSI RTX 3080 Ti Suprim** X 12G est basé sur l'architecture Ampere de Nvidia et est proposé au PDSF augmenté d'environ 1300 euro par rapport aux 1200 euro auxquels l'original peut être acheté. Le Supreme X a été overclocké pour offrir des performances légèrement plus rapides que la carte mère.\\n\\nIl dispose de 10240 cœurs CUDA. À titre de comparaison, le 3080 a 8960 tandis que le 3090 en comporte 10496. Dans la même architecture, une augmentation des cœurs CUDA entraîne des gains de performances correspondants. En conséquence, le 3080 Ti est nettement plus rapide que le 3080 et presque imperceptible du 3090.\\n\\nCôté mémoire, la carte dispose de 12 Go de mémoire GDDR6X avec une bande passante de 19 Gbps sur un bus 384 bits. La réduction de moitié de la mémoire est la seule différence majeure entre le 3090 et le 3080 Ti. Bien que cela ne fasse pas de mal d'avoir autant de mémoire GPU que possible, 24 Go sont exagérés pour la plupart des joueurs, même les plus haut de gamme.\\n\\nLa carte mesure 336 x 140 x 61 mm et devrait parfaitement tenir dans un boîtier mi-tour. Le TGP du Supreme X est d'environ 400 W, et MSI recommande un bloc d'alimentation de 850 W pour cela. En revanche, la carte de stock consomme 350W et nécessite un bloc d'alimentation de 750W. Les gains de performance marginaux valent-ils le prix et l'énergie supplémentaires ? Nous vous laisserons décider.\\n\\nNous avons testé 3 jeux très exigeants sur le plan graphique avec des paramètres 4K avec le lancer de rayons activé pour nos références de jeu. Dans Far Cry 6, nous avons obtenu une fréquence d'images moyenne de 89, tandis que dans Metro Exodus et Red Dead Redemption 2, nous avons obtenu une fréquence d'images stable de 84 FPS. Alors oui, plus qu'une expérience de jeu 4K fluide !\\n\\nCette carte est une bonne affaire, les cartes graphiques poussant déjà la barre des 2 000 euro à environ 1 300 euro. Cependant, avec le **stock RTX 3080 Ti** offrant déjà des gains de performances marginaux par rapport au 3080, l'augmentation de prix de Supreme X par rapport à l'original semble encore plus difficile à justifier. En d'autres termes, optez pour le 3080 et économisez une petite fortune en sacrifiant une demi-douzaine de **FPS, dirions-nous**.\",\n    \"link\": \"https://www.amazon.fr/dp/B096M7P5R6/?tag=meilleurgaming-21\"\n  }, {\n    \"btnText\": \"voir sur amazon\",\n    \"name\": \"SAPPHIRE PULSE AMD RX 6800 XT Gaming\",\n    \"image\": \"/img/sapphire-pulse-amd-rx-6800-xt-gaming.jpg\",\n    \"pros\": [\"Excellentes performances de jeu globales.\"],\n    \"cons\": [\"Performances de lancer de rayons inférieures.\"],\n    \"body\": \"**Le Sapphire RX 6800 XT est** basé sur l'architecture rDNA 2 d'AMD et est livré avec un PDSF de 700 euro. Le 6800XT dispose de 4608 processeurs de flux et de 72 accélérateurs de rayons, par rapport aux 2560 processeurs de flux et 40 accélérateurs de rayons du RX 6700 XT à 480 euro, ce qui entraîne une amélioration substantielle des performances qui évolue presque linéairement avec un prix.\\n\\n**En mémoire également, le 6800 XT** présente des améliorations considérables par rapport au 6700 XT. Par exemple, Infinity Cache est passé de 96 Mo à 128 Mo tandis que l'interface mémoire est passée à 256 bits au lieu de 192. Le résultat est une amélioration substantielle de la bande passante mémoire (384 Go/s à 512 Go/s) qui se manifeste par un chargement plus rapide des détails de texture. et, couplé à un nombre de processeurs plus élevé, une expérience de jeu globale beaucoup plus fluide.\\n\\nEn ce qui concerne la **taille du Sapphire RX 6800 XT**, il occupe 2,7 emplacements (lire 3), ce qui signifie en fait que 3 de vos emplacements PCIe seront rendus inutiles. Vous voudrez également investir dans une carte mère ATX adaptée ; les mini-versions ne suffiront pas. Les dimensions de la carte à 310 (L) X 134,3 (W) X 55,3 (H) mm sont cependant plus indulgentes que la plupart des cartes haut de gamme grand public, et elle devrait tenir même dans un boîtier mini-tour. Cependant, nous ne recommandons pas de pousser votre chance trop loin et de vous retrouver avec un GPU perpétuellement surchauffé et étranglé car il n'y avait pas suffisamment de flux d'air. La carte a un TGP de 350W, ce qui signifie que vous voudrez peut-être investir dans une alimentation de qualité de 750W.\\n\\nLes performances de jeu du 6800 XT étaient très variées. Le pessimisme fixé par les 40 FPS enregistrés dans Metro Exodus a été rapidement éclipsé par les surprenants 67 FPS enregistrés dans Far Cry 6 et 51 FPS dans Red Dead Redemption 2. Cependant, ce sont des chiffres respectables car AMD a considérablement besoin de rattraper Nvidia en rayon. tracé.\\n\\nDonc, pour conclure, la Sapphire RX 6800 XT est-elle la **meilleure carte graphique pour i7-13700K** ? À 700 euro, c'est dans le territoire RTX 3080. Alors que les cartes AMD offrent de meilleures offres à des résolutions inférieures sans effets de traçage, dans notre cas, ce serait une erreur de choisir le 6800XT si un 3080 est disponible sans d'énormes majorations sur le PDSF.\",\n    \"link\": \"https://www.amazon.fr/dp/B08NX6KLX2/?tag=meilleurgaming-21\"\n  }, {\n    \"btnText\": \"voir sur amazon\",\n    \"name\": \"ZOTAC Gaming RTX 4080 16GB Trinity OC 16GB\",\n    \"pros\": [\"Excellentes performances de jeu 4K.\", \"Plus rapide que le 3080 Ti à prix similaire.\"],\n    \"cons\": [\"Toujours, trop cher.\"],\n    \"image\": \"/img/zotac-gaming-rtx-4080-16gb-trinity-oc-16gb.jpg\",\n    \"body\": \"**Le ZOTAC RTX Trinity 4080 est** basé sur la dernière architecture Ada Lovelace de Nvidia et est livré avec un PDSF de 1199 euro C'est le successeur du 3080 mais seulement nominalement car il est beaucoup plus cher que le 3080. Ainsi, une comparaison de pommes à pommes devrait être associée au 1199 euro 3080 Ti. Le 4080 est doté de la technologie DLSS3 de Nvidia (uniquement disponible sur les cartes de la série 40) pour améliorer les fréquences d'images dans les jeux très exigeants sur le plan graphique\\n\\nLa carte a vu une réduction du nombre de cœurs, \\\"sur tous les plans\\\", pour ainsi dire. Par exemple, il comporte 9728 cœurs CUDA par rapport aux 10240 cœurs de 3080 Ti. Idem avec les noyaux RT et Tensor. Cependant, ces différences sont compensées par les vitesses d'horloge de base et d'amplification plus élevées de 4080 à 2,21 GHz et 2,51 GHz, par rapport aux 1,37 et 1,67 GHz du 3080Ti, respectivement. Le **résultat est 4080,** battant toujours 3080 Ti par une marge significative.\\n\\nIl s'agit d'une carte assez grande, à 356,1 mm x 150,1 mm x 71,4 mm, presque de la même taille que la 4090 haut de gamme. Bien que la carte puisse tenir dans un boîtier Mid Tower, son TGP de 320 W signifie qu'elle générera beaucoup de chaleur. . Donc, il vaut peut-être mieux opter pour un boîtier tour complet pour fournir une ventilation suffisante à la carte graphique.\\n\\nEn termes de performances de jeu, les gains apportés par le 4080 par rapport au 3080 Ti sont marginaux. Par exemple, nous avons obtenu 92 FPS à 4K avec RT activé par rapport aux 84 FPS que nous avons obtenus avec le **MSI RTX 3080 Ti Suprim X**. De même, nous avons obtenu une moyenne de 98 FPS dans Far Cry 6 sur les 89 FPS que nous avons obtenus avec le 3080 Ti.\\n\\nDonc, après tout, c'est dit et fait, la RTX 4080 est-elle la **meilleure carte graphique pour votre i7-13700K** ? La carte offre des améliorations notables par rapport à la 3080 Ti, nous la recommandons donc si vous deviez choisir entre les deux. Cependant, 1200 euro c'est trop cher pour une carte qui était censée succéder à la 3080. Si vous avez de l'argent, nous vous recommandons de \\\"prendre la pleine mesure et d'aller jusqu'au bout\\\" avec la RTX 4090 à la place.\",\n    \"link\": \"https://www.amazon.fr/dp/B0BJL676GZ/?tag=meilleurgaming-21\"\n  }, {\n    \"btnText\": \"voir sur amazon\",\n    \"name\": \"GIGABYTE RTX 3070 Ti Gaming OC 8G\",\n    \"image\": \"/img/gigabyte-rtx-3070-ti-gaming-oc-8g.jpg\",\n    \"pros\": [\"Très bonnes performances de jeu 4K.\"],\n    \"cons\": [\"Mauvais rapport qualité prix.\", \"Consomme beaucoup plus de puissance que le 3070 aux performances similaires.\"],\n    \"body\": \"Avec un PDSF de 850 euro, le **Gigabyte RTX 3070 Ti Gaming OC 8G,** comme son nom l'indique, est la version overclockée de la carte de référence RTX 3070 Ti à 599 euro, basée sur l'architecture Ampere de Nvidia. Alors que la carte d'origine a une vitesse d'horloge centrale de 1770 MHz, la variante du marché secondaire est livrée avec 1830 MHz, ce qui entraîne des fréquences d'images légèrement plus élevées. Le 3070 Ti dispose de 6144 cœurs CUDA qui, bien que légèrement supérieurs aux 5888 cœurs du 3070, sont considérablement inférieurs aux cœurs CUDA 8704 du 3080, de bien meilleure valeur.\\n\\nLe 3070 Ti dispose de 8 Go de GDDR6X au lieu de la **mémoire GDDR6 du 3070**, ce qui se traduit par des vitesses d'horloge mémoire plus élevées et une bande passante nettement plus élevée à 608 Go/s au lieu des 448 Go/s du 3070. En conséquence, les textures et les détails des titres AAA se chargent beaucoup plus rapidement.\\n\\nLes dimensions du 3070 Ti ont été fixées à 320x129x55 mm, ce qui signifie qu'il devrait parfaitement tenir dans un boîtier Mid Tower typique. Malgré des performances globales similaires à celles du 3070, le 3070 Ti consomme beaucoup plus de puissance à 290 W (~ 300 W sur ce modèle) que les 220 W du premier. Attendez-vous donc à acheter un bloc d'alimentation de 750 W adapté pour alimenter votre système de manière adéquate.\\n\\nLes performances de jeu étaient acceptables sur cette carte car la moyenne restait entre 60 et 70 FPS avec des paramètres ultra 4K avec le lancer de rayons activé. Par exemple, lorsque nous avons exécuté Metro Exodus, la fréquence d'images moyenne est restée presque constante à 60 FPS, tandis que Red Dead Redemption 2 a plané à 63 FPS légèrement plus élevés. Et enfin, dans Far Cry 6, la moyenne s'est avérée être de 66 FPS.\\n\\nDonc bonne carte. Alors pourquoi n'est-ce pas la meilleure carte graphique pour votre i7-13700K ? Eh bien, principalement en raison de son prix. Bien que le 3070 Ti offre de légères améliorations par rapport au RTX 3070 à 499 euro ils ne valent pas les 100 euro supplémentaires et la consommation d'énergie plus élevée. Si vous souhaitez obtenir de **meilleures performances pour le rapport qualité-prix**, nous vous recommandons de vous en tenir au RTX 3070, de faire un saut légèrement supérieur au 699 euro 3080 et de sauter complètement le 3070 Ti.\",\n    \"link\": \"https://www.amazon.fr/dp/B095X6RLJW/?tag=meilleurgaming-21\"\n  }],\n  \"afterbody\": \"\",\n  \"sidebar\": {\n    \"stoc\": [{\n      \"level\": false,\n      \"name\": \"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2023\"\n    }, {\n      \"level\": true,\n      \"name\": \" ASUS ROG Strix RTX 4090 OC\"\n    }, {\n      \"level\": true,\n      \"name\": \"MSI RTX 3080 Ti Suprim X\"\n    }, {\n      \"level\": true,\n      \"name\": \"SAPPHIRE PULSE AMD RX 6800 XT Gaming\"\n    }, {\n      \"level\": true,\n      \"name\": \"ZOTAC Gaming RTX 4080 16GB Trinity OC 16GB\"\n    }, {\n      \"level\": true,\n      \"name\": \"GIGABYTE RTX 3070 Ti Gaming OC 8G\"\n    }],\n    \"stitle\": \"Le choix des éditeurs\",\n    \"atext\": \" ASUS ROG Strix RTX 4090 OC\",\n    \"image\": \"/img/asus-rog-strix-rtx-4090-oc.jpg\",\n    \"alink\": \"https://www.amazon.fr/dp/B0BHD6N2CK/?tag=meilleurgaming-21\"\n  }\n};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","frontmatter":{"title":"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2025","slug":"meilleure-carte-graphique-pour-i7-13700k","seoTitle":"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2025","seoDescription":"Ici, nous avons trouvé la meilleure carte graphique pour i7 13700K, qui est la meilleure option pour les utilisateurs haut de gamme et les créateurs de contenu.","featuredimage":{"base":"meilleure-carte-graphique-pour-i7-13700khh.jpg","name":"meilleure-carte-graphique-pour-i7-13700khh","childImageSharp":{"original":{"height":506,"width":900}}},"hidefeaturedimage":null,"date":"6 months ago","sdate":"2025-04-20T152853","moddate":"2025-07-11T075936","tableofcontent":true,"author":"76f262e1-9325-48ec-beee-f472d201176a","rating":true,"rcount":1,"rvalue":5,"beforebody":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }), mdx(\"h2\", {\n    \"id\": \"meilleure-carte-graphique-pour-i7-13700k\"\n  }, \"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K\"), mdx(\"ul\", null, mdx(\"li\", {\n    parentName: \"ul\"\n  }, mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"li\"\n  }, \"ASUS ROG Strix RTX 4090 O\")), mdx(\"li\", {\n    parentName: \"ul\"\n  }, \"\\xA0\", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"li\"\n  }, \"MSI RTX 3080 Ti Suprim X\")), mdx(\"li\", {\n    parentName: \"ul\"\n  }, mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"li\"\n  }, \"SAPPHIRE PULSE AMD RX 6800 XT Gaming\")), mdx(\"li\", {\n    parentName: \"ul\"\n  }, \"\\xA0\", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"li\"\n  }, \"ZOTAC Gaming RTX 4080 16GB Trinity OC 16GB\")), mdx(\"li\", {\n    parentName: \"ul\"\n  }, \"\\xA0\", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"li\"\n  }, \"GIGABYTE RTX 3070 Ti Gaming OC 8G\"))), mdx(\"p\", null, \"Apr\\xE8s un lancement r\\xE9ussi par AMD, Intel a d\\xFB r\\xE9pondre avec quelque chose et il a tr\\xE8s bien r\\xE9pondu. Apr\\xE8s de nombreuses friandises sur Internet, Intel a finalement lanc\\xE9 la s\\xE9rie de processeurs de 13e g\\xE9n\\xE9ration pour concurrencer tous les segments de produits AMD. Que ce soit la classe des passionn\\xE9s ou le constructeur de PC \\xE0 petit budget, Intel a des processeurs qui les couvrent tous.\"), mdx(\"p\", null, \"Mais dans cet article, je \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"vais parler du Core i7 13700K,\"), \" qui est un processeur d\\xE9verrouill\\xE9 livr\\xE9 avec 16 c\\u0153urs. 8 d'entre eux sont Performance ou P-cores et les 8 autres sont Efficient ou E-cores. C'est une centrale \\xE9lectrique en termes de performances car l'horloge de base et turbo des c\\u0153urs P est de 3,40 GHz et 5,30 GHz. Alors que les c\\u0153urs E ont des horloges de base et turbo de 2,50 GHz et 4,20 GHz, il est livr\\xE9 avec la technologie Intel Turbo Max 3.0 et peut atteindre une fr\\xE9quence turbo maximale de 5,40 GHz.\"));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","table":{"table":true,"title":"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2025","headTitle":null,"seoTitle":null,"productColumns":null},"products":[{"name":"ASUS ROG Strix RTX 4090 OC","seoName":null,"link":"https://www.amazon.fr/dp/B0BHD6N2CK/?tag=meilleurgaming-21","image":{"name":"asus-rog-strix-rtx-4090-oc","base":"asus-rog-strix-rtx-4090-oc.jpg","childImageSharp":{"original":{"height":340,"width":350}}},"body":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }), mdx(\"p\", null, mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"Sortie au dernier trimestre 2023,\"), \" la RTX 4090 est la carte la plus rapide de Nvidia \\xE0 sa sortie. C'est \\xE9galement la carte graphique grand public la plus rapide qui existe. Il est livr\\xE9 avec un PDSF massif de 1600 euro et une taille tout aussi massive de 358x149x70mm, ce qui signifie qu'il faudra un bo\\xEEtier PC assez grand pour fournir un flux d'air ad\\xE9quat pour que la carte fonctionne comme il se doit aussi longtemps que possible.\"), mdx(\"p\", null, \"La carte comporte 16384 c\\u0153urs CUDA, soit pr\\xE8s de 50 % de plus que les 10752 c\\u0153urs du RTX 3090 Ti. Cette fois-ci, Nvidia a \\xE9galement augment\\xE9 l'horloge boost de 1,86 GHz \\xE0 2,52 GHz dans le RTX 4090. Le r\\xE9sultat est une am\\xE9lioration significative des performances dans les jeux et autres charges de travail exigeantes sur le plan graphique. La carte a une puissance nominale de 450W et n\\xE9cessitera un bloc d'alimentation minimum de 850W. Bien que cette carte consomme beaucoup d'\\xE9nergie, il semble surprenant qu'avec de tels sauts de performances, la puissance nominale soit la \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"m\\xEAme de 450 W que la RTX 3090 Ti.\")), mdx(\"p\", null, \"Sur notre syst\\xE8me i7-13700K, nous avons test\\xE9 les trois titres AAA tr\\xE8s exigeants de cette carte avec des param\\xE8tres 4K avec le lancer de rayons activ\\xE9, \\xE0 savoir Metro Exodus, Red Dead Redemption 2 et Far Cry 6. Dans le premier jeu, nous avons obtenu une moyenne fr\\xE9quence d'images de 90 FPS, tandis que dans les deuxi\\xE8me et troisi\\xE8me, la moyenne s'est av\\xE9r\\xE9e \\xEAtre de 93 et 97 FPS, respectivement. Ainsi, en termes de jeux, la carte a fonctionn\\xE9 comme on aurait pu s'y attendre.\"), mdx(\"p\", null, \"Alors, est-ce la \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"meilleure carte graphique \\xE0 coupler avec votre i7-13700K\"), \" ? Bien qu'il ne fasse aucun doute qu'il s'agit de la carte graphique la plus rapide sur laquelle vous pouvez mettre la main. Cependant, une carte graphique ou tout composant PC doit \\xEAtre plus qu'une simple b\\xEAte de performance pour \\xEAtre le meilleur. En termes de valeur, la RTX 3080 est la meilleure de toutes les cartes graphiques que nous avons test\\xE9es. Cependant, si le meilleur signifie pour vous des performances brutes, alors oui, la \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"RTX 4090 est la meilleure carte pour votre i7-13700K\"), \" que vous puissiez acheter.\"));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","pros":["Carte graphique grand public la plus rapide.","Puissance identique à celle du RTX 3090 Ti."],"cons":["Cher.","Consommation d'énergie élevée. ","Taille massive."],"specs":null,"btnText":"voir sur amazon"},{"name":"MSI RTX 3080 Ti Suprim X","seoName":null,"link":"https://www.amazon.fr/dp/B096M7P5R6/?tag=meilleurgaming-21","image":{"name":"msi-rtx-3080-ti-suprim-x","base":"msi-rtx-3080-ti-suprim-x.jpg","childImageSharp":{"original":{"height":280,"width":350}}},"body":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }), mdx(\"p\", null, mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"Le MSI RTX 3080 Ti Suprim\"), \" X 12G est bas\\xE9 sur l'architecture Ampere de Nvidia et est propos\\xE9 au PDSF augment\\xE9 d'environ 1300 euro par rapport aux 1200 euro auxquels l'original peut \\xEAtre achet\\xE9. Le Supreme X a \\xE9t\\xE9 overclock\\xE9 pour offrir des performances l\\xE9g\\xE8rement plus rapides que la carte m\\xE8re.\"), mdx(\"p\", null, \"Il dispose de 10240 c\\u0153urs CUDA. \\xC0 titre de comparaison, le 3080 a 8960 tandis que le 3090 en comporte 10496. Dans la m\\xEAme architecture, une augmentation des c\\u0153urs CUDA entra\\xEEne des gains de performances correspondants. En cons\\xE9quence, le 3080 Ti est nettement plus rapide que le 3080 et presque imperceptible du 3090.\"), mdx(\"p\", null, \"C\\xF4t\\xE9 m\\xE9moire, la carte dispose de 12 Go de m\\xE9moire GDDR6X avec une bande passante de 19 Gbps sur un bus 384 bits. La r\\xE9duction de moiti\\xE9 de la m\\xE9moire est la seule diff\\xE9rence majeure entre le 3090 et le 3080 Ti. Bien que cela ne fasse pas de mal d'avoir autant de m\\xE9moire GPU que possible, 24 Go sont exag\\xE9r\\xE9s pour la plupart des joueurs, m\\xEAme les plus haut de gamme.\"), mdx(\"p\", null, \"La carte mesure 336 x 140 x 61 mm et devrait parfaitement tenir dans un bo\\xEEtier mi-tour. Le TGP du Supreme X est d'environ 400 W, et MSI recommande un bloc d'alimentation de 850 W pour cela. En revanche, la carte de stock consomme 350W et n\\xE9cessite un bloc d'alimentation de 750W. Les gains de performance marginaux valent-ils le prix et l'\\xE9nergie suppl\\xE9mentaires\\xA0? Nous vous laisserons d\\xE9cider.\"), mdx(\"p\", null, \"Nous avons test\\xE9 3 jeux tr\\xE8s exigeants sur le plan graphique avec des param\\xE8tres 4K avec le lancer de rayons activ\\xE9 pour nos r\\xE9f\\xE9rences de jeu. Dans Far Cry 6, nous avons obtenu une fr\\xE9quence d'images moyenne de 89, tandis que dans Metro Exodus et Red Dead Redemption 2, nous avons obtenu une fr\\xE9quence d'images stable de 84 FPS. Alors oui, plus qu'une exp\\xE9rience de jeu 4K fluide\\xA0!\"), mdx(\"p\", null, \"Cette carte est une bonne affaire, les cartes graphiques poussant d\\xE9j\\xE0 la barre des 2 000 euro \\xE0 environ 1 300 euro. Cependant, avec le \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"stock RTX 3080 Ti\"), \" offrant d\\xE9j\\xE0 des gains de performances marginaux par rapport au 3080, l'augmentation de prix de Supreme X par rapport \\xE0 l'original semble encore plus difficile \\xE0 justifier. En d'autres termes, optez pour le 3080 et \\xE9conomisez une petite fortune en sacrifiant une demi-douzaine de \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"FPS, dirions-nous\"), \".\"));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","pros":["Idéal pour les jeux 4K.","RTX 3090-battant dans les performances de jeu."],"cons":["RTX 3090-battant dans les performances de jeu.","Pas aussi rapide que 3080 car il est plus cher."],"specs":null,"btnText":"voir sur amazon"},{"name":"SAPPHIRE PULSE AMD RX 6800 XT Gaming","seoName":null,"link":"https://www.amazon.fr/dp/B08NX6KLX2/?tag=meilleurgaming-21","image":{"name":"sapphire-pulse-amd-rx-6800-xt-gaming","base":"sapphire-pulse-amd-rx-6800-xt-gaming.jpg","childImageSharp":{"original":{"height":373,"width":389}}},"body":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }), mdx(\"p\", null, mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"Le Sapphire RX 6800 XT est\"), \" bas\\xE9 sur l'architecture rDNA 2 d'AMD et est livr\\xE9 avec un PDSF de 700 euro. Le 6800XT dispose de 4608 processeurs de flux et de 72 acc\\xE9l\\xE9rateurs de rayons, par rapport aux 2560 processeurs de flux et 40 acc\\xE9l\\xE9rateurs de rayons du RX 6700 XT \\xE0 480 euro, ce qui entra\\xEEne une am\\xE9lioration substantielle des performances qui \\xE9volue presque lin\\xE9airement avec un prix.\"), mdx(\"p\", null, mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"En m\\xE9moire \\xE9galement, le 6800 XT\"), \" pr\\xE9sente des am\\xE9liorations consid\\xE9rables par rapport au 6700 XT. Par exemple, Infinity Cache est pass\\xE9 de 96 Mo \\xE0 128 Mo tandis que l'interface m\\xE9moire est pass\\xE9e \\xE0 256 bits au lieu de 192. Le r\\xE9sultat est une am\\xE9lioration substantielle de la bande passante m\\xE9moire (384 Go/s \\xE0 512 Go/s) qui se manifeste par un chargement plus rapide des d\\xE9tails de texture. et, coupl\\xE9 \\xE0 un nombre de processeurs plus \\xE9lev\\xE9, une exp\\xE9rience de jeu globale beaucoup plus fluide.\"), mdx(\"p\", null, \"En ce qui concerne la \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"taille du Sapphire RX 6800 XT\"), \", il occupe 2,7 emplacements (lire 3), ce qui signifie en fait que 3 de vos emplacements PCIe seront rendus inutiles. Vous voudrez \\xE9galement investir dans une carte m\\xE8re ATX adapt\\xE9e ; les mini-versions ne suffiront pas. Les dimensions de la carte \\xE0 310 (L) X 134,3 (W) X 55,3 (H) mm sont cependant plus indulgentes que la plupart des cartes haut de gamme grand public, et elle devrait tenir m\\xEAme dans un bo\\xEEtier mini-tour. Cependant, nous ne recommandons pas de pousser votre chance trop loin et de vous retrouver avec un GPU perp\\xE9tuellement surchauff\\xE9 et \\xE9trangl\\xE9 car il n'y avait pas suffisamment de flux d'air. La carte a un TGP de 350W, ce qui signifie que vous voudrez peut-\\xEAtre investir dans une alimentation de qualit\\xE9 de 750W.\"), mdx(\"p\", null, \"Les performances de jeu du 6800 XT \\xE9taient tr\\xE8s vari\\xE9es. Le pessimisme fix\\xE9 par les 40 FPS enregistr\\xE9s dans Metro Exodus a \\xE9t\\xE9 rapidement \\xE9clips\\xE9 par les surprenants 67 FPS enregistr\\xE9s dans Far Cry 6 et 51 FPS dans Red Dead Redemption 2. Cependant, ce sont des chiffres respectables car AMD a consid\\xE9rablement besoin de rattraper Nvidia en rayon. trac\\xE9.\"), mdx(\"p\", null, \"Donc, pour conclure, la Sapphire RX 6800 XT est-elle la \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"meilleure carte graphique pour i7-13700K\"), \" ? \\xC0 700 euro, c'est dans le territoire RTX 3080. Alors que les cartes AMD offrent de meilleures offres \\xE0 des r\\xE9solutions inf\\xE9rieures sans effets de tra\\xE7age, dans notre cas, ce serait une erreur de choisir le 6800XT si un 3080 est disponible sans d'\\xE9normes majorations sur le PDSF.\"));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","pros":["Excellentes performances de jeu globales."],"cons":["Performances de lancer de rayons inférieures."],"specs":null,"btnText":"voir sur amazon"},{"name":"ZOTAC Gaming RTX 4080 16GB Trinity OC 16GB","seoName":null,"link":"https://www.amazon.fr/dp/B0BJL676GZ/?tag=meilleurgaming-21","image":{"name":"zotac-gaming-rtx-4080-16gb-trinity-oc-16gb","base":"zotac-gaming-rtx-4080-16gb-trinity-oc-16gb.jpg","childImageSharp":{"original":{"height":350,"width":350}}},"body":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }), mdx(\"p\", null, mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"Le ZOTAC RTX Trinity 4080 est\"), \" bas\\xE9 sur la derni\\xE8re architecture Ada Lovelace de Nvidia et est livr\\xE9 avec un PDSF de 1199 euro C'est le successeur du 3080 mais seulement nominalement car il est beaucoup plus cher que le 3080. Ainsi, une comparaison de pommes \\xE0 pommes devrait \\xEAtre associ\\xE9e au 1199 euro 3080 Ti. Le 4080 est dot\\xE9 de la technologie DLSS3 de Nvidia (uniquement disponible sur les cartes de la s\\xE9rie 40) pour am\\xE9liorer les fr\\xE9quences d'images dans les jeux tr\\xE8s exigeants sur le plan graphique\"), mdx(\"p\", null, \"La carte a vu une r\\xE9duction du nombre de c\\u0153urs, \\\"sur tous les plans\\\", pour ainsi dire. Par exemple, il comporte 9728 c\\u0153urs CUDA par rapport aux 10240 c\\u0153urs de 3080 Ti. Idem avec les noyaux RT et Tensor. Cependant, ces diff\\xE9rences sont compens\\xE9es par les vitesses d'horloge de base et d'amplification plus \\xE9lev\\xE9es de 4080 \\xE0 2,21 GHz et 2,51 GHz, par rapport aux 1,37 et 1,67 GHz du 3080Ti, respectivement. Le \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"r\\xE9sultat est 4080,\"), \" battant toujours 3080 Ti par une marge significative.\"), mdx(\"p\", null, \"Il s'agit d'une carte assez grande, \\xE0 356,1 mm x 150,1 mm x 71,4 mm, presque de la m\\xEAme taille que la 4090 haut de gamme. Bien que la carte puisse tenir dans un bo\\xEEtier Mid Tower, son TGP de 320 W signifie qu'elle g\\xE9n\\xE9rera beaucoup de chaleur. . Donc, il vaut peut-\\xEAtre mieux opter pour un bo\\xEEtier tour complet pour fournir une ventilation suffisante \\xE0 la carte graphique.\"), mdx(\"p\", null, \"En termes de performances de jeu, les gains apport\\xE9s par le 4080 par rapport au 3080 Ti sont marginaux. Par exemple, nous avons obtenu 92 FPS \\xE0 4K avec RT activ\\xE9 par rapport aux 84 FPS que nous avons obtenus avec le \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"MSI RTX 3080 Ti Suprim X\"), \". De m\\xEAme, nous avons obtenu une moyenne de 98 FPS dans Far Cry 6 sur les 89 FPS que nous avons obtenus avec le 3080 Ti.\"), mdx(\"p\", null, \"Donc, apr\\xE8s tout, c'est dit et fait, la RTX 4080 est-elle la \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"meilleure carte graphique pour votre i7-13700K\"), \" ? La carte offre des am\\xE9liorations notables par rapport \\xE0 la 3080 Ti, nous la recommandons donc si vous deviez choisir entre les deux. Cependant, 1200 euro c'est trop cher pour une carte qui \\xE9tait cens\\xE9e succ\\xE9der \\xE0 la 3080. Si vous avez de l'argent, nous vous recommandons de \\\"prendre la pleine mesure et d'aller jusqu'au bout\\\" avec la RTX 4090 \\xE0 la place.\"));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","pros":["Excellentes performances de jeu 4K.","Plus rapide que le 3080 Ti à prix similaire."],"cons":["Toujours, trop cher."],"specs":null,"btnText":"voir sur amazon"},{"name":"GIGABYTE RTX 3070 Ti Gaming OC 8G","seoName":null,"link":"https://www.amazon.fr/dp/B095X6RLJW/?tag=meilleurgaming-21","image":{"name":"gigabyte-rtx-3070-ti-gaming-oc-8g","base":"gigabyte-rtx-3070-ti-gaming-oc-8g.jpg","childImageSharp":{"original":{"height":350,"width":350}}},"body":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }), mdx(\"p\", null, \"Avec un PDSF de 850 euro, le \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"Gigabyte RTX 3070 Ti Gaming OC 8G,\"), \" comme son nom l'indique, est la version overclock\\xE9e de la carte de r\\xE9f\\xE9rence RTX 3070 Ti \\xE0 599 euro, bas\\xE9e sur l'architecture Ampere de Nvidia. Alors que la carte d'origine a une vitesse d'horloge centrale de 1770 MHz, la variante du march\\xE9 secondaire est livr\\xE9e avec 1830 MHz, ce qui entra\\xEEne des fr\\xE9quences d'images l\\xE9g\\xE8rement plus \\xE9lev\\xE9es. Le 3070 Ti dispose de 6144 c\\u0153urs CUDA qui, bien que l\\xE9g\\xE8rement sup\\xE9rieurs aux 5888 c\\u0153urs du 3070, sont consid\\xE9rablement inf\\xE9rieurs aux c\\u0153urs CUDA 8704 du 3080, de bien meilleure valeur.\"), mdx(\"p\", null, \"Le 3070 Ti dispose de 8 Go de GDDR6X au lieu de la \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"m\\xE9moire GDDR6 du 3070\"), \", ce qui se traduit par des vitesses d'horloge m\\xE9moire plus \\xE9lev\\xE9es et une bande passante nettement plus \\xE9lev\\xE9e \\xE0 608 Go/s au lieu des 448 Go/s du 3070. En cons\\xE9quence, les textures et les d\\xE9tails des titres AAA se chargent beaucoup plus rapidement.\"), mdx(\"p\", null, \"Les dimensions du 3070 Ti ont \\xE9t\\xE9 fix\\xE9es \\xE0 320x129x55 mm, ce qui signifie qu'il devrait parfaitement tenir dans un bo\\xEEtier Mid Tower typique. Malgr\\xE9 des performances globales similaires \\xE0 celles du 3070, le 3070 Ti consomme beaucoup plus de puissance \\xE0 290 W (~ 300 W sur ce mod\\xE8le) que les 220 W du premier. Attendez-vous donc \\xE0 acheter un bloc d'alimentation de 750 W adapt\\xE9 pour alimenter votre syst\\xE8me de mani\\xE8re ad\\xE9quate.\"), mdx(\"p\", null, \"Les performances de jeu \\xE9taient acceptables sur cette carte car la moyenne restait entre 60 et 70 FPS avec des param\\xE8tres ultra 4K avec le lancer de rayons activ\\xE9. Par exemple, lorsque nous avons ex\\xE9cut\\xE9 Metro Exodus, la fr\\xE9quence d'images moyenne est rest\\xE9e presque constante \\xE0 60 FPS, tandis que Red Dead Redemption 2 a plan\\xE9 \\xE0 63 FPS l\\xE9g\\xE8rement plus \\xE9lev\\xE9s. Et enfin, dans Far Cry 6, la moyenne s'est av\\xE9r\\xE9e \\xEAtre de 66 FPS.\"), mdx(\"p\", null, \"Donc bonne carte. Alors pourquoi n'est-ce pas la meilleure carte graphique pour votre i7-13700K ? Eh bien, principalement en raison de son prix. Bien que le 3070 Ti offre de l\\xE9g\\xE8res am\\xE9liorations par rapport au RTX 3070 \\xE0 499 euro ils ne valent pas les 100 euro suppl\\xE9mentaires et la consommation d'\\xE9nergie plus \\xE9lev\\xE9e. Si vous souhaitez obtenir de \", mdx(\"strong\", {\n    parentName: \"p\"\n  }, \"meilleures performances pour le rapport qualit\\xE9-prix\"), \", nous vous recommandons de vous en tenir au RTX 3070, de faire un saut l\\xE9g\\xE8rement sup\\xE9rieur au 699 euro 3080 et de sauter compl\\xE8tement le 3070 Ti.\"));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","pros":["Très bonnes performances de jeu 4K."],"cons":["Mauvais rapport qualité prix.","Consomme beaucoup plus de puissance que le 3070 aux performances similaires."],"specs":null,"btnText":"voir sur amazon"}],"afterbody":"function _extends() { _extends = Object.assign || function (target) { for (var i = 1; i < arguments.length; i++) { var source = arguments[i]; for (var key in source) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(source, key)) { target[key] = source[key]; } } } return target; }; return _extends.apply(this, arguments); }\n\nfunction _objectWithoutProperties(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded); var key, i; if (Object.getOwnPropertySymbols) { var sourceSymbolKeys = Object.getOwnPropertySymbols(source); for (i = 0; i < sourceSymbolKeys.length; i++) { key = sourceSymbolKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; if (!Object.prototype.propertyIsEnumerable.call(source, key)) continue; target[key] = source[key]; } } return target; }\n\nfunction _objectWithoutPropertiesLoose(source, excluded) { if (source == null) return {}; var target = {}; var sourceKeys = Object.keys(source); var key, i; for (i = 0; i < sourceKeys.length; i++) { key = sourceKeys[i]; if (excluded.indexOf(key) >= 0) continue; target[key] = source[key]; } return target; }\n\n/* @jsxRuntime classic */\n\n/* @jsx mdx */\nvar _frontmatter = {};\nvar layoutProps = {\n  _frontmatter: _frontmatter\n};\nvar MDXLayout = \"wrapper\";\nreturn function MDXContent(_ref) {\n  var components = _ref.components,\n      props = _objectWithoutProperties(_ref, [\"components\"]);\n\n  return mdx(MDXLayout, _extends({}, layoutProps, props, {\n    components: components,\n    mdxType: \"MDXLayout\"\n  }));\n}\n;\nMDXContent.isMDXComponent = true;","category":"4a1d1fde-5966-4dab-b8fb-39d3080a1e4c","sidebar":{"stitle":"Le choix des éditeurs","atext":" ASUS ROG Strix RTX 4090 OC","alink":"https://www.amazon.fr/dp/B0BHD6N2CK/?tag=meilleurgaming-21","stoc":[{"level":false,"name":"Meilleure Carte Graphique Pour i7 13700K en 2023"},{"level":true,"name":" ASUS ROG Strix RTX 4090 OC"},{"level":true,"name":"MSI RTX 3080 Ti Suprim X"},{"level":true,"name":"SAPPHIRE PULSE AMD RX 6800 XT Gaming"},{"level":true,"name":"ZOTAC Gaming RTX 4080 16GB Trinity OC 16GB"},{"level":true,"name":"GIGABYTE RTX 3070 Ti Gaming OC 8G"}],"image":{"name":"asus-rog-strix-rtx-4090-oc","base":"asus-rog-strix-rtx-4090-oc.jpg","childImageSharp":{"original":{"height":340,"width":350}}}},"faq":null}}},"pageContext":{"id":"64a61ea3-c6ae-5222-836f-07ec71cd5b9b","toc":[{"title":"ASUS ROG Strix RTX 4090 OC","heading":"3","id":"asus-rog-strix-rtx-4090-oc"},{"title":"MSI RTX 3080 Ti Suprim X","heading":"3","id":"msi-rtx-3080-ti-suprim-x"},{"title":"SAPPHIRE PULSE AMD RX 6800 XT Gaming","heading":"3","id":"sapphire-pulse-amd-rx-6800-xt-gaming"},{"title":"ZOTAC Gaming RTX 4080 16GB Trinity OC 16GB","heading":"3","id":"zotac-gaming-rtx-4080-16gb-trinity-oc-16gb"},{"title":"GIGABYTE RTX 3070 Ti Gaming OC 8G","heading":"3","id":"gigabyte-rtx-3070-ti-gaming-oc-8g"}]}},"staticQueryHashes":["1206617009","2309697325","2341168818","2514227732","3000538176","4238332715","491659776","924278402"]}